Я этого, кстати, тоже не понимаю.
Причём, если использовать кодек "full" Stereo, то бит рейта в 128 кб/с вполне достаточно, и файлы будут занимать меньше места на диске.
Конечно же, каждая рип группа заявляет, что их работа заключается в ознакомлении людей с музыкой и "если Вам понравился альбом - купите его!" Только это же чушь собачья!
Всё равно слушают МР3. Даже на западе, уверен, мало у кого хватает денег, чтобы покупать всё, что нравится, на лицензии.
_________________
Fucking trance!
Добавлено: Пт Фев 24, 2006 15:49
n1l
Мимолетный
Зарегистрирован: 14.10.2004
Сообщения: 29
Откуда: da Rostov C.
Ну положим 128Кбп/с не катит совсем. 192 минимум. Но вот joint stereo... бэ((
_________________
Ростов Скейтер Дот Ру
Добавлено: Пт Фев 24, 2006 16:27
Houseman
Модератор
Зарегистрирован: 06.05.2004
Сообщения: 1137
я вот покупаю то что нравится, правда очень редко, но такое происходит
_________________ Support artists by buying CD/Vinyl and visiting them on parties/festivals!
Добавлено: Пт Фев 24, 2006 20:11
D'ma
Соратник
Зарегистрирован: 26.05.2005
Сообщения: 440
Откуда: MOCKBA
С последней цитатой соглашусь вполне.
Кстати совсем недавно ездили на "опен эйр" в дом отдыха с друзьями. В холле поставили бумбокс и колбасились под CD, восстановленные с качественных МР3, нисколько при этом не обламываясь. Это я к тому, что на качественном аппарате, даже если это бумбокс, пофигу - CD у тебя или МР3 320кбс.
Аппарат был действительно хорош, потому что было очень громко, но в ушах не звенело.
Но вот по поводу того, что Joint Stereo не хуже 'Full' Stereo - не соглашусь никак. Скачайте с Синклабовского архива для ознакомления файлик из папки ftp://dance.synclub.ru/psy/Astral Projection/Astral Projection - Dancing Galaxy (1997).
Бит рейт 128 кбс, кодек Stereo. Качество просто отменное - такое же как и в папках с 320 кбс Joint Stereo у других альбомов Astral Projection. Файлы весят 8-12 мб, тогда как в других альбомах в 2 раза больше. Скачайте по файлу и сравните сами.
А то, что диски рипают и в сеть выкладывают исключительно для "ознакомления" - это уж сами понимаете
_________________
Fucking trance!
Добавлено: Пт Фев 24, 2006 20:52
n1l
Мимолетный
Зарегистрирован: 14.10.2004
Сообщения: 29
Откуда: da Rostov C.
Нет, ну если дисочек оочень сильно понравился, я конечно лучша куплю себе оригинал, с обложкой, капирайтами и проч. Но покупать всю музыку, что я слушаю просто не вариант. Поэтому "ознакомление" затягивается и треба приемлемого качества))
К тому же частенько в продаже просто нету релиза, который хочется приобрести(
_________________
Ростов Скейтер Дот Ру
Добавлено: Вс Фев 26, 2006 0:54
D'ma
Соратник
Зарегистрирован: 26.05.2005
Сообщения: 440
Откуда: MOCKBA
Infector писал(а):
почти все релизы я слушаю на своем КПК с ушами Sony V700DJ звук отличный
Ну, в общем, да.
Пофиг на то что Joint Stereo забирает мегабайтов в 1,5 раза больше.
И с частотами всякими там тоже нормально всё.
Предела совершенству никогда не будет, поэтому всегда будет повод посетовать на такие вещи, как кодек Lame
_________________
Fucking trance!
Добавлено: Ср Апр 12, 2006 14:45
Алекс2006
Мимолетный
Зарегистрирован: 12.04.2006
Сообщения: 11
D'ma писал(а):
В холле поставили бумбокс и колбасились под CD, восстановленные с качественных МР3, нисколько при этом не обламываясь. Это я к тому, что на качественном аппарате, даже если это бумбокс, пофигу - CD у тебя или МР3 320кбс.
Аппарат был действительно хорош, потому что было очень громко, но в ушах не звенело.
Не согласен. Многим далеко не пофигу, мп3 у них или нормальные CD-DA. На бумбоксе, конечно, разницы практически не будет никакой, но тут еще дело не только в битрейте мп3-файлов, но и в том, с помощью какого кодека они были сжаты. Бывает, даже на качественной аппаратуре разница между мп3 320кб/с и CD-DA незаметна.
Ну а для вечеринок и дискотек, где главное громкость, а не качество, мп3 вполне потянет.
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
